14.09.2020 г. Понеделник

ТД 57/2020 г., съдия-докладчик Пламен Александров, 11.30 ч.

Производството по делото е образувано по предявен иск от „Г.К.” ООД гр. Хасково против Об.К. на обща стойност 159 808.91 лв. забавени плащания и с правно основание чл. 258 и следващите от ЗЗД във вр. с чл.79 и следващите от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Предмет на иска според исковата молба са задължения на Об.К. по договори за озеленяване и поддържане на градини и зелени площи на територията на град Кърджали.

15.09.2020 г., Вторник

НОХД 152/2020 г., съдия-докладчик Георги Милушев, 10.00 ч.

Разпоредително заседание

Срещу подсъдимите Ю.Т.А. и Л.А.М. е повдигнато обвинение за причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта по чл. 343, ал. 1, б. „в“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс. Срещу Ю.Т.А. е повдигнато обвинение за това, че на 14 април 2019 г. на главен път I-5, на кръстовището на главен път I-5 и път за село Загорско, област Кърджали, при управление на лек автомобил се е движил с превишена скорост по главния път, нарушил правилата за движение по пътищата и сам и в условията на независимо съпричиняване с Л.А.М. е извършил пътнотранспортно произшествие, в което причинил по непредпазливост смъртта на 6-месечната Е.Ю.А. Подсъдим за произшествието е и Л.А.М., който е обвинен за това, че идвайки от път без предимство, извършил маневра завиване наляво и навлязъл на път с предимство, без да се е съобразил с пътен знак STOP и с идващия по главния път лек автомобил, управляван от Ю.Т.А., не го пропуснал, в резултат на което сам и в условията на независимо съпричиняване по непредпазливост причинил смъртта на 6-месечната Е.Ю.А.

Заседанието е разпоредително.

ГД 200/2017 г., съдия-докладчик Кирил Димов

Делото е образувано по депозирана искова молба от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество ( сега КПКОНПИ) срещу Т.Ц.М. от с. М., С.И.М., от с. М., и „О.-Т.“ ЕООД, гр. К. Проверка на КОНПИ е установила значително несъответствие в имуществото на Т.Ц.М. и съпругата му С.И.М. Предявеният иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество е по чл. 74 от ЗОПДНПИ  и е в размер на 443 528.37 лв.

С протоколно определение през месец май 2018 г. Окръжен съд – Кърджали остави без разглеждане иска на КОНПИ (сега КПКОНПИ) като недопустим и прекрати производството по делото. Апелативен съд – Пловдив потвърди през 2018 г. определението на първа инстанция. Със свое определение от юни т.г. ВКС допуска касационно обжалване, отменя определенията на двете по-долни инстанции и връща делото в Окръжен съд – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.

17.09.2020 г., Четвъртък

ЧНД 154/2020 г., съдия-докладчик Георги Милушев, 10.00 ч.

Производството по делото е образувано по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, по отношение на българския гражданин Е.М.

ЧНД 169/2020 г., съдия-докладчик Георги Милушев, 10.15 ч.

Производството по делото е образувано по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, по отношение на българския гражданин Д.Ю.И.

ВНОХД 126/2020 г., съдия-докладчик Георги Милушев, 11.00 ч.

Въззивното производство по настоящото дело е по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс. То е образувано по подадена въззивна жалба от В.К.Т. от гр. В. против присъда № 10/30.01.2020 г., постановена по НОХД № 937/2020 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с която е признат за виновен в това, че на 07.09.2019 г. в гр. Кърджали управлявал лек автомобил след употреба на наркотични вещества кокаин и канабис, поради което му е наложил наказание „лишаване от свобода" за срок от шест месеца и глоба в размер на 300 лева.

ВНЧХД 171/2020 г., съдия-докладчик Йорданка Янкова, 11.30 ч.

Г.В.Г. от град Кърджали обжалва присъда на Районен съд – Момчилград от 14 юли 2020 г. по НЧХД 46/2020 г., с която Р.А.Х. от град Джебел е призната за невиновна за това, че като длъжностно лице е нанесла публично обида и унижила Г.В.Г. в сградата на община Джебел.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените наказателни дела предстои да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.